jeu ps2 sur ps3

Moi le seul truc que je me demande, c'est le prix qu'il faudra payer pour jouer, chez les deux constructeurs, et comment ça se passera une fois un jeu acheté ?? On l'aura définitivement ou pas ??

Sinon, c'est clair que c'est très intéressant, surtout pour celles et ceux qui n'ont pas pu jouer à tel ou tel jeu sur PS1, PS2 et PS3 d'un côté, et Xbox et 360 de l'autre.
Surtout les jeux plus ou moins rare à trouver, ou avec de prix hallucinant.

Par contre, quid des langues ??

Beaucoup des questions, mais jusqu'à maintenant, je me suis pas très pas trop penché sur le système.

C'est quoi ces Gen post PS2 qui ne sont plus capables de faire du splitté ? Ca devient vraiment lourd, pratiquement tous les jeux Ps1 et Ps2 avaient des modes splittés et depuis la Ps3 ça disparait...

On les compte sur les doigts d'une mains les jeu jouables en multi local (splitté j'entend) : Rayman, Cod, Motorstorm, Worms, GT, Lbp, LbpK, Dbz Tekken et on a presque fait le tour :s

Nan sérieux, ne pas proposer du splitté sur des jeux de courses ou de combat est un sacrilège pour moi ! J'espérais que cette nouvelle gen plus puissante allait régler ce soucis...

Oui bon je vais encore me répéter mais bon:

wawatorrent a trollé:
on verra dans quelque mois voir années je suis sur que la difference se fera juste sur les exclues comme sur cette gen de console ou sa devait deja etre le qu'a mais je comprend les devellopeur pourquoi se casser le cul a faire mieux sur une console ou l'autre y a des pertes d'argent pour les meme sensation

Comme je le disais sur la page précédente non, les dev n'ont rien de particulier à faire c'est les pilotes du GPU qui géreront cela:

azertyxpp Wrote:Vu qu'on est sur des archi PC et qu'on peut les considérer comme des petits PC de Gamer, les dev n'auront rien de particulier à faire pour optimiser leurs jeux pour telle ou telle bécane les développements seront unifiés comme sur PC avec juste de très légères optimisations si l'un utilise un GPU AMD ou Nvidia, encore une fois comme sur PC les dev n'auront rien de particulier à faire pour que les jeux tirent partie de meilleures performances comme par exemple pour le fps, la résolution, l'anti aliasing... ce sont des choses qui sont gérés automatiquement par les pilotes du GPU si les ressources le permettent.

En plus tu te contredit dans d'autres posts tu dis que le multi-plateforme est mieux sur 360, ce qui est vrai. La tu dis carrément le contraire pour que ça aille dans ton sens.

@ Kysshin,

C'est exactement le même CPU sur la PS4, pour la DDR3 c'est vrai qu'elle sert à mieux gérer du multi-tâche, des logiciels... et la GDDR5 de son coté est mieux pour gérer les graphismes. Mais bon pour une console de jeux le meilleur choix me semble être la GDDR, à la rigueur que le multi-tâche et co soit moins performant ils ne seront pas moisie pour autant si c'est pour pousser les graphismes ça me semble un choix beaucoup plus judicieux.

Pour l'ESRAM, je vais quoter un de mes anciens post plus bas qui en parle notamment, avec plein d'autres points important, une petite synthèse.

yoks sama Wrote:encore ,encore et encore toujours les même débats vide qui mènent nul part sur qui a la plus grosse !!
Vous en avez pas marre a la longue sérieux !!!!!!
Qu'est-ce qu'on s'en FOUT qu'une console a des jeux plus beau !!! On peut très bien s'amuser sur un jeu moche et s'ennuyer sur un jeu ultra beau !
La xbox One ,MS a fait du très bon boulot !! en déplaise au détracteurs et je pense que les ingénieurs de ms qui travaille dessus depuis X années ci connaissent un peu plus que certain sur le sujet !

Oui et bien que tu es l'air un peu énervé tu as tout à fait raison, d'ailleurs le meilleur exemple sans trop sortir des sentiers battu MS/ Sony, il n'y a qu'à comparer la ludo de la PS2 à la première Xbox bien plus puissante pour voir quel serai le choix le plus judicieux.

Toujours est-il que dans le cas de figure de la Next Gen ça me ferai vraiment mal au fion de mettre plus d'argent dans une console pour me dire qu'elle serai moins performante que sa concurrente moins chère. Après mon choix ce fait surtout au niveau des jeux comme toi je suppose, n'étant pas très emballé par les exclues MS et préférant dans l'ensemble les productions nippone je sais que sur le long terme la PS4 m'apportera des garanties par rapport à ça.

Et puis bon pour ma part j'ai jamais dit que la Xbone était nul, j'ai seulement dit qu'elle était en dessus de la concurrence et pour ça même sans avoir des années en tant que dev comme tu dis, nous avons des éléments qui permettent d'en statuer objectivement à partir des infos officielle, d'ailleurs je mettrai un quote très intéressant en bas de post tu devrai le lire ^^.

Puis bon encore une fois avoir une console moins performante et la proposer plus chère que la concurrence même avec le Kinect 2.0 franchement il fallait oser, franchement même si j'aurai préféré les exclues MS je ne suis pas sur que j'aurai avalé la pilule, surtout avec la com de MS derrière qui a essayé longtemps de masquer la chose et d'un autre coté sur-vendent leur Cloud toujours sans parler directement des graphismes mais en sous entendant grandement que... en parlant de deux hypothétiques Xbone virtuelles. Non franchement la j'aurai même l'impression d'être prit pour un abruti fini, mais bien sur on y croit tient.

Je rajouterai que si la PS4 a obtenue un Gamescom Award pour le meilleur hardware c'est pas pour rien.

azertyxpp Wrote:

wawatorrent Wrote:sinon les spec officiel de la xbox one et qu'on vienne pas me dire que je suis un pro MS ou non on voie clairement que c'est une ps4 avec de meilleur chose pour evité la surchauffe et maintenir un equilibre entre puissance et stabilité

http://www.nokytech.net/on_connait_enfi ... 113-a.html

J'ai regardé ton lien, déjà à aucun moment ils ne parlent de la ventilation et de la chauffe, et pourquoi tu es si sur que pour la PS4 ce serai un problème. Pour des infos officielles ils n'osent même pas parler de la carte graphique ce qui semble le plus important ici, ils ont bien de la DDR3 au lieu de la GDDR5 comme chez Sony, l'ESRAM qui viendrai aider la DDR3 n'est pas une si bonne chose que ça, comme on le savait déjà ils ont exactement le même processeur que la PS4 et cadencé pareil. Au passage les débits qu'ils donnent pour la RAM sont faux aussi bien pour la PS4 que pour la Xbone c'est pas 32Mb d'ESRAM qui feront passer le débit de la DDR3 68Gb/s à 204Gb/s et comme je disais dans mon message l'ESRAM ne donnera pas de manière constante "204Gb/s" (qui est faux) c'est surtout ça le problème de l'ESRAM la PS4 aura toujours ces 176Gb/s de disponible et pas "192Gb/s" comme sur ta news, pour les détails regarde mon ancien post:

azertyxpp Wrote:...la gestion des Shader par le GPU et on sait que le GPU de la PS4 pourra presque gérer le double de Shader que le GPU de la Xbone on parle de 1152 contre 768, et on parle 1.84 TFLOPS contre 1.23 TFLOPS pour parler aussi de la marge entre les GPU sur l'unité de mesure TFLOPS ce qui représente tout de même un tiers de plus.
...
A attendant la Ram de la PS4 garde un débit bien supérieur à celle de la Xbone d'après les specs qu'on a aujourd'hui, même en prenant en compte l'ESRAM de la Xbone. La Ram de la PS4 resterai donc au dessus avec un bien meilleur débit, en plus du fait que la GDDR5 (GDDR: Graphics Double Data Rate) de la PS4 est un rôle à jouer pour optimiser les performances du GPU déjà bien plus puissant de base sans ce facteur comme je l'explique plus haut avec les shaders et TFLOPS, contrairement à la DDR3 (DDR: ??? Double Data Rate) de la Xbone qui n'a aucun rôle à jouer à ce niveau la DDR3 est une Ram plus classique. Pour en revenir au débit on parle tout de même de 176.Gb/s contre 68.3Gb/s sans prendre en compte les 32Mb de l'ESRAM qui optimiseront les 68.3Gb/s à noter ça ne permettra pas de dépasser 176Gb/s mais de s'en rapprocher mais pas de façon permanente et pérenne contrairement à la PS4 qui aura toujours ces 176Gb/s de disponible.

EDIT: Dans ta news ils ne l'ont pas précisé mais on peut le voir sur une photo leur carte graphique fait 1.31 TFLOPS celle de la PS4 en fait 1.84, ce qui représente toujours un tiers de plus pour le GPU de la PS4 et encore une fois pour les perf en jeu ce qui compte le plus c'est le GPU, en sachant qu'ils ont exactement le même CPU et qu'ils seraient aussi à la traîne au niveau de la RAM vu que la PS4 a de la GDDR5 (je vais pas me répéter pour le G de Graphics, j'en dis l'essentiel dans la citation) et eux ce perdent avec un combo DDR3/ ESRAM qui ne tiendra pas ces promesses déjà le combo n'a aucun rôle à jouer pour optimiser la carte graphique (pourtant elle même est à la traîne) il gère juste le débit mais en plus il le fait mal car il ne peut pas tenir le débit théorique de la DDR3 + ESRAM de manière constante et régulière. Après il faut aussi prendre en compte que les dev qui feraient du multi-plateforme pourraient complètement ignorer l'usage de l'ESRAM pour optimiser leurs jeux, pour info la PS3 a aussi de l'ESRAM et en plus du Cell ça lui a joué des tours aussi.

Sur le rectangle rose au milieu

Note au passage que le GPU de la Xbox One est passé de 1.23 à 1.31 TFLOPS grâce à un léger OC on en parlait dans une news sur le site.

EDIT2: En relisant ta news j'ai remarqué que les gens qui ont rédigés cette news ne savent même pas de quoi ils parlent et ont surement dût rédiger leur news avec google trad, cette phrase:

Le 8 Core dispose de 768 unités graphiques GCN

Ne veut absolument rien dire et mélange tout, "Les 8 Core cœurs" désigne le CPU, et les "768" désigne les shader que peut afficher la carte graphique ce qui n'a rien à voir. Mais si tu regarde plus haut dans mon post tu verra que je mentionnais déjà de cette valeur pour 768 en rapport avec les shader que peut gérer le GPU de la Xbone, et bon le GPU de la PS4 peut lui en gérer 1152 je le disais aussi pour faire le lien, soit comme le TFLOPS un tiers exacte de plus, l'OC n'ayant aucun impacte sur ce critère.

En gros ces specs officielles confirment juste ce qu'on savait déjà et tous les composants, cadences, valeurs... qui étaient au stade de rumeur pour la Xbox One sont bien confirmés officiellement, on peut même voir ce que donne l'OC du GPU de la Xbone concrètement sur le papier. Après quant on y connait rien c'est sur ça en jette tous ces mots techniques et ces chiffres et on pourrai croire que... mais en faite non.
Encore merci pour cette news wawa.

C'est exactement ça Schadows. Il fut un temps (pas si lointain que ça : celui de la PS2) où les gens n'avaient pas besoin de Succès ou Trophées pour avoir envie de finir leurs jeux à 100% (argument principal des défenseurs de ce truc). Aussi, quand il y a un Trophée à la con style "mourir 50x dans le premier niveau" et que les gens font exprès de perdre juste pour l'avoir, dites moi où est le plaisir de jeu ? Je défie quiconque de prouver qu'il y a quelque chose de valorisant à avoir ce genre de Trophée sur son profil. Indiscutablement, avoir terminé le jeu à 100% SANS avoir ce genre de Trophée est un bien meilleur gage du talent du joueur.

Je suis convaincu que si on effectuait un sondage pour par exemple savoir quel pourcentage des gens ayant joué au premier Assassin's Creed ont ramassé 100% des drapeaux, ils seraient bien plus nombreux sur Xbox 360 que sur PS3. Les jeux sont-ils différents ? Non. C'est juste que sur Xbox 360 il y a toujours eu les Succès, alors que sur PS3 les Trophées n'existaient pas à l'époque. On dira que c'est une coïncidence, comme le fait qu'un jeu Xbox 360 pourri (Avatar : Le royaume de la Terre de Feu), dont les 1000G se débloquent en 3 minutes, soit parmis les plus recherchés sur le marché de l'occasion. Ces systèmes n'étaient pas une mauvaise chose à la base, mais ce que beaucoup en ont fait a des effets pervers. Lorsque de nombreuses personnes achètent un jeu pourri juste pour les Trophées, l'éditeur se dit simplement "Ca se vend, donc c'est ce que les gens veulent, il faut continuer à faire ça", et ne va pas plus loin. Après on se demandera pourquoi il y aura de plus en plus de bouses et de moins en moins de bons jeux...

Le truc drôle, c'est qu'ici comme sur tous les autres sites de jeux-vidéo, on s'indigne lorsque comme bien trop souvent la presse généraliste fait passer le joueur pour un débile. Or, certains se comportent exactement comme ces médias l'espèrent. Le pire, c'est que lorsque je dis que certains se suicideraient s'ils perdaient leurs Trophées, je ne rigole pas, et je ne suppose rien : j'en connais dans la vie réelle. Le jour où un fait divers de la sorte se produira et qu'on en profitera encore une fois pour généraliser cette débilité à l'ensemble des joueurs, vous viendrez encore pleurer. À force de jouer avec le feu...

Pour conclure, quelqu'un qui joue à un jeu plus simple comme un Peggle, Candy Crush Saga, Angry Birds ou Hexic et prend du plaisir avec le jeu en lui-même rend bien mieux hommage aux développeurs que quelqu'un qui joue à un jeu plus sophistiqué uniquement pour des Succès/Trophées, sans prendre le temps d'en apprécier le scénario et/ou le gameplay et ses subtilités. À la place des développeurs du PlayStation Home, je serais démotivé rien qu'en sachant que toute idée aussi bonne soit elle n'aurait pas pu rameuter autant de monde que de bêtes Trophées.

yoks sama Wrote:Et pour info ,il y a bien des joueurs qui adorent le scoring dans les jv ...alors bon

Alleluia ! Je cherchais une phrase censée dans un message ayant contre ma critique sur les Trophées, et je l'ai trouvée. Bravo à toi. Cependant, le scoring se fait dans un jeu déterminé, et la compétition se fait entre des gens appréciant ce jeu en particulier. Je ne suis pas un fan des Let's play car regarder simplement quelqu'un jouer ne m'attira pas. Par contre il m'arrive de regarder des speed run. Le système de Succès (repris par Sony avec les Trophées) fonctionne différemment. Pour te résumer, prends deux mecs, le premier ayant 10 Trophées de Platine, dans des jeux tels que Hannah Montana, Tempêtes de boulettes géantes, Happy Feet 2, et autres jeux à Trophées facile. Le deuxième n'a qu'un seul Trophée, celui de Dark Souls. Si sur le papier, le premier est supposé être "meilleur" que le second, en vrai, il peut clairement aller se cacher...


Pour en revenir au sujet principal, dans mes souvenirs l'éditeur de personnages n'était pas mauvais. Je pense que Sony devrait confier aux développeurs du PlayStation Home un "The Sims like" en cross buy PS4/PSVita, avec fonctions en ligne. Ca pourrait marcher.

pickicool Wrote:

dededel80 Wrote:Petite question, mis à part ce système de cloud gaming, pourra-t-on :
1) re télécharger sur sa ps4 ce que l'on a déjà téléchargé sur le store ps3 ?
2) télecharger sur sa ps4 les jeux ps3 qui sortent sur le store (beaucoup se jeux sortent en démat. de nos jours )comme gta V ou autres ...

Carsi c'est le cas, Gaikai ne m'Interesse pas du tout...

Plz...arrête de faire ch*** Sony.
Soit déjà chanceux que Sony compte lancer ce service.

À vous entendre, on devrait tous vous donner gratuitement. Si tu as une PS3, tu jouera à tes jeux PS3 sur PS3.
Gaikai est un service qui permettre d'accéder à quelques jeux PS3, PS2 ou PS1 que tu aurais manqué sur PS3 ou simplement car tu désire un jeu.
Pas besoin de déplacer toute ta ludothèque sur PS4.
------------
Perso, je suis déjà heureux d'entendre l'annonce de ce service. Ayant souvent testé Gaikai sur PC, j'vous jure que c'est excellent.
Étant au Québec, jpourrai en profiter dès 2014 !

Déjà tu va évité de me parler comme ça !
C'est pas parce que t'es derrière ton écran que tu peux te permettre de l'ouvrir comme ça !

Et de deux je ne me plaints je ne faisait que me renseigner. De plus si le service ne m’intéresse pas j'ai quand même le droit de l'exprimer !!!

C'est à cause de débile comme toi que beaucoup de personne n'ose plus rien dire de peur de se faire insulter !